פולו פרסום וסחר בע"מ ואח' נ' COMICS DC ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בתל אביב-יפו ביום 19.7.11, אשר קיבל שתי תביעות ששמיעתן אוחדה, וחייב את המערערים לשלם למשיבות סך של 200,000 ₪. בקשה זו מוגשת ביחס ל 160,000 ₪ מסכום זה.

2. המשיבות הינן חברות אמריקאיות המפיצות ומשווקת, צעצועים ושעונים, עליהם מצוירות דמויות מצוירות שונות.המבקשת מספר 1 הינה חברה ישראלית בבעלותו ובניהולו של המבקש 2 . החברה עוסקת ביבוא בשיווק ובהפצה של שעונים.

3.המשיבות הגישו תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים לבית המשפט קמא. בית המשפט קמא קבע כי המבקשים עשו שימוש בדמויות המשיבות ללא הרשאת המשיבות וחייבם לשלם את הפיצוי של 100,000 ₪ לכל אחת מהמשיבות התובעות.

4.המבקשים אינם משיגים בבקשה דנן, על עצם החיוב אלא על שיעורו.

לדידם יש להחיל בעניינם את הדין הישן חוק זכות יוצרים 1911 הקובע פיצוי מקסימאלי על סך של 40,000 ₪ בגין שתי ההפרות, וזאת בניגוד לקביעותו של בית המשפט כי חוק זכות יוצרים תשס"ח-2007, הוא הרלוונטי.

עוד טוענים האחרונים כי נזקיהם גדולים מהסכומים שנפסקו כנגדם. לטענתם נזק כלכלי יש בו כדי להצדיק את עיכוב ביצועו של פסק הדין.

יוער, כי בתחילה הוגשה הבקשה כשאינה נתמכת בתצהיר אולם לאחר מכן תוקן הדבר, הגם שהתצהיר חזר למעשה על הבקשה.

5.המשיבות מנגד טוענות כי הבקשה משוללת יסוד משום שבית המשפט קמא קבע כממצא עובדתי כי מדובר על הפרות שהתרחשו במשך 4 שנים, ואף נתן דעתו לשינוי החקיקתי.

המבקשים אף לא התייחסו למאזן הנוחות.

6.הלכה היא כי תובע שזכה בתביעתו זכאי ליהנות מפרי זכייתו, כשאין בהגשת ערעור כדי לפגוע בזכות זו (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984) על המבקש את עיכוב הביצוע להוכיח שני תנאים מצטברים: האחד כי סיכויי הערעור טובים, והשני, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו.שני תנאים אלו מקיימים יחסי גומלין ביניהם כך שבגבור האחד יפחת האחר [ ע"א 7493/10 טנצר נכסים והשקעות בע"מ נ בנק כרמל איגוד למשכנתאות והשקעות בע"מ (לא פורסם 17.2.2011)].מעת שעסקינן בפסק דין כספי הרי שהנטייה תהא שלא לעכב ביצועו, למעט מקרים חריגים, הואיל וככל שהערעור יתקבל הרי שהסכום ששולם ניתן יהיה להישבון (ע"א 1623/10 סולל בונה בע"מ נ איברהים יונס סיעארה (לא פורסם 6.5.2010)).

במקרה דנן לא נטען כלל ועיקר על ידי המבקשים כאילו יתקשו להחזיר את המצב לקדמותו אם ערעורם יתקבל, וכנראה ולא בכדי.

7.כל שטענו כי ייגרם להם נזק כלכלי בלתי הפיך, אך זאת בצורה סתמית ומעצם העבודה שנפתחו הליכי הוצל"פ. ברור כי לא די בכך וראו בע"א 4740/08 לי דן סוכניות בע"מ נ HASBRO INTERNATIONAL INC (לא פורסם 27.7.2008).ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

8.נוכח האמור גם אין מקום להיזקק לסיכויי הערעור אך די אם נציין כי אין בהם להכריע את הכף.

9.לאור האמור הבקשה נדחית.

המבקשים ישלמו למשיבים 3,000 ₪ שכ"ט עו"ד בגין הבקשה.

10.המזכירות תמציא העתק מההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' חשון תשע"ב, 31 אוקטובר 2011,.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: